Prof. Dr. Andreas Ruster verfügt über umfangreiche Expertise und Erfahrung in der Betreuung komplexer wirtschaftsrechtlicher Streitigkeiten in allen Verfahrensstadien, von der vorgerichtlichen Strategieberatung über die forensische Vertretung bis hin zur Zwangsvollstreckung. Er hat eine dreistellige Zahl mündlicher Verhandlungen geführt, in vielen deutschen Instanz- und Obergerichten bis hin zum Europäischen Gerichtshof.
Prof. Ruster verbindet akademische Exzellenz (Jahrgangsbester in beiden Staatsexamina, Promotion summa cum laude) und knapp ein Jahrzehnt praktischer Erfahrung mit einer intrinsischen Motivation, für seine Mandanten das bestmögliche Ergebnis zu erzielen, wirtschaftlichem Denken und einer ergebnisorientierten, pragmatischen Herangehensweise.
Prof. Ruster berät und vertritt Mandanten in unterschiedlichen Industrien und Feldern. Ein Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt auf kartellrechtlichen Streitigkeiten. Er hat im Laufe der Jahre Erfahrung in großvolumigen Kartellschadensersatzverfahren gesammelt. Er hat Follow On-Klagen ebenso wie Stand Alone-Verfahren geführt, sich mit Kartellverstößen und Marktmachtmissbräuchen befasst und sowohl auf Kläger- als auch auf Beklagtenseite gestanden.
Daneben vertritt Prof. Ruster internationale und nationale Mandanten in wirtschaftsrechtlichen Streitigkeiten, deren Hintergrund häufig vertragsrechtlich, gesellschaftsrechtlich und insolvenzrechtlich ist. Auch Technologien und gewerbliche Schutzrechte stehen immer wieder im Fokus seiner Tätigkeit, ebenso die Konzipierung und Umsetzung von Strategien bei Massenschäden.
Das Handelsblatt/Best Lawyers ranken Prof. Ruster als „Anwalt der Zukunft“ („One to Watch“) in den Bereichen Konfliktlösung, Kartell- und Wettbewerbsrecht sowie Gewerblicher Rechtsschutz. Euromoney führt ihn als „Rising Star“ im Bereich Kartellrecht.
Vor seiner Zeit bei Quinn Emanuel war Prof. Ruster Rechtsanwalt im Hamburger Büro einer führenden amerikanischen Großkanzlei. Nach mehrjährigen Auslandsaufenthalten berät Herr Dr. Ruster mit großer Freude auch in englischer und französischer Sprache.
Andreas Ruster ist Professor für Internationales Wirtschaftsrecht an der PFH Göttingen. Er hat zahlreiche Aufsätze und Beiträge zu prozessrechtlichen und kartellschadensersatzrechtlichen Themen veröffentlicht, unter anderem im BeckOK zum internationalen Prozessrecht, in einem führenden Kommentar zum Digital Markets Act (herausgegeben von Prof. Podszun) und in einem Kluwer International Handbuch zum Zugang zu Beweismitteln (im Erscheinen). Der Bundesgerichtshof hat seinen Artikel zur Anspruchsberechtigung im Kartellschadensersatzrecht zitiert, um eine gefestigte Rechtsprechung aufzugeben und eine neue Grundsatzentscheidung zu treffen (NZKart 2019, 196). Ein vollständiges Publikationsverzeichnis ist auf Anfrage verfügbar.
- ASG/Burford – Rundholzkartell, Schadensersatzklagen ca. 1Mrd. EUR (Klägerin)
- BGC – Marktmachtmissbrauch, Unterlassung und Behördenverfahren (Klägerin)
- CDC – Zuckerkartell, Schadensersatzklage >300 Mio. EUR (Klägerin)
- Chargeback24 (Legal Tech Unternehmen/ zahlreiche Geschädigte) – illegales Glücksspiel, dreistellige Zahl von Einzelklagen (Kläger)
- Vertrauliche Mandanten (Private Equity Investoren) – Post-M&A Schiedsverfahren, ca. 70 Mio. EUR Schadensersatz (Beklagte)
- Vertrauliche Mandantin (Family Office) – Kapitalmarktrechtliche Streitgkeit, >50 Mio. EUR Schadensersatz (Klägerin)
- Vertrauliche Mandantin (Industrieunternehmen) – Marktmachtmissbrauch, >500 Mio. EUR Schadensersatz (Klägerin)
- Vertrauliche Mandantin (Venture Capital Investor) – diverse gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten (Klägerin)
- Daimler – vermeintliches Autokartell (U.S.-Sammelklage) (Beklagte); Zuliefererkartelle (Klägerin)
- Deutsche Bahn und Deutsche Post – Girocard-Kartell, >25 Mio. EUR Schadensersatz (Klägerin)
- Singapore Airlines – Luftfrachtkartell, >1.8 Mrd. EUR Schadensersatzklage (Beklagte)
- Unitymedia – Marktmachtmissbrauch, >600 Mio. EUR Schadensersatzklage (Klägerin)
- Westlake/Vinnolit – Ethylene-Kartell (Beklagte)
- Antitrust & Competition
- Appellate Practice
- Class Action Litigation
- Commercial Litigation
- International Arbitration
- International Disputes
- Internet Litigation
- Life Science: Mass Torts and Product Liability Litigation
- Life Science: Pharmaceutical Antitrust Litigation
- Litigation Representing Plaintiffs
- Patent Litigation
- Private Equity Fund Litigation
- Product Liability & Mass Torts Litigation
- Trademark, Trade Dress, Unfair Competition/False Advertising, and Publicity Rights Litigation
- Referendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg
(Zweites Staatsexamen, Prädikat, 2016) - Humboldt-Universität zu Berlin
(Promotion (Dr. iur.), summa cum laude, 2015) - Studium am King’s College London
(LL.M., distinction, 2013) - Studium an der Humboldt-Universität zu Berlin und Universität zu Köln
(Erstes Staatsexamen, Prädikat, 2012) - Studium an der Université Paris II Panthéon-Assas
(Maîtrise en Droit, distinction, 2012)
- Hanseatische Rechtsanwaltskammer Hamburg
- Deutsch
- Englisch
- Französisch
- Latham & Watkins LLP
- Associate
- Ausgezeichnet von Handelsblatt/The Best Lawyers in Germany: Ones to Watch für Competition/Antitrust Law, Intellectual Property Law, Litigation (seit 2022)
- Anerkannt von Euromoney's Rising Stars für Competition & Antitrust (seit 2022)
- Shortlist Concurrences Antitrust Writing Awards (2021)
Monographie
- Patentschutz für menschliche Stammzellen. Eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen. Mohr Siebeck, Tübingen 2015 (besprochen von Zech, JZ 2016, 1006; Elger, sic! 2017, 784; Faltus, MedR 2018)
Beiträge in Kommentierungen, Handbüchern und Sammelwerken
- Disclosure and Access to Evidence in Germany, in: Bento/Hughes/Neris/Zhu, The Law and Practice of Cross- Border Evidence Gathering (Kluwer Law International, Alphen a/d Rijn, forthcoming 2025
- Private Durchsetzung des Digital Markets Act (DMA) und Kommentierung der Art. 27, 38, 39 DMA, in: Podszun, Digital Markets Act (mit R. Lahme), Nomos, Baden-Baden 2023 (englische Version: Hart Publishing, Oxford, 2024)
- Beck’scher Online-Kommentar zum internationalen Prozessrecht, EuZVO (mit R. Lahme und H. Hiss), Verlag C.H. Beck, 1. Auflage 2023, seither regelmäßige Aktualisierungen
- Intertemporaler Anwendungsbereich, in: Bien/Käseberg/Klumpe/Körber/Ost, Das neue Kartellrecht. Die 10. GWB-Novelle (mit R. Lahme), Verlag C.H. Beck, München 2021
- Kartellregress, in: Stancke/Weidenbach/ Lahme, Kartellrechtliche Schadensersatzklagen, R&W, Frankfurt a.M. 2021 (2. Aufl.) / 2017 (1. Aufl.)
- Zugang zu Informationen, in: Stancke/Weidenbach/Lahme, Kartellrechtliche Schadensersatzklagen, R&W, Frankfurt a.M. 2021 (2. Aufl.) / 2017 (1. Aufl.)
Aufsätze und Urteilsanmerkungen
- Keine Prozesskostensicherheit im Falle eines Antrags auf Aufhebung des Schiedsspruchs durch Antragsgegner im Vollstreckbarerklärungsverfahren, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23. September 2021, Az.: I ZB 21/21, EWiR 2022, 94-96
- Der kartellrechtliche Beseitigungsanspruch als verschuldensunabhängiger Schadensersatzanspruch (mit R. Lahme), ZWeR 2021, 544-564
- Zwei auf einen Streich: Sammelklage-Inkasso im Insolvenzrecht und darüber hinaus; weiche Patronatserklärung (allein) zur Begründung der Fortbestehensprognose nur ausnahmsweise ausreichend, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13. Juli 2021, Az.: II ZR 84/20 (mit J. Ruster), BB 2021, 2195-2196
- Nachhaltigkeit im Sachenrecht, JZ 2021, 1106-1111
- Prozessuale und materielle Bestimmtheitsanforderungen auf dem Prüfstand des Kartellschadensersatzrechts (mit R. Lahme und A. Helle), WuW 2021, 276-281 (Teil 1) und 330-336 (Teil 2)
- Disclosure in European Competition Litigation Through the Lens of U.S. Discovery (mit S. von Massow), World Competition Journal 2020, 347-372 (nominiert für die Concurrences Antitrust Writing Awards 2021 in der Kategorie „Procedure“)
- In for a Penny, in for a Pound? Legal Professional Privilege as a Shield Against Disclosure in Private Antitrust Litigation in Europe (mit S. von Massow), Journal of European Competition Law & Practice 2020, 22-34
- Die Mietpreisbremse als Wegbereiter für das Zessionsmodell, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 27. November 2019, Az. VIII ZR 285/18, NZM 2020, 52-53
- Der zeitliche Anwendungsbereich des § 33g GWB. Ein fiktives Streitgespräch (mit R. Lahme), NZKart 2019, 645-650
- Die rückwirkende Heilung schwebend unwirksamer EU-Auslandszustellungen, NJW 2019, 3186-3190
- Zur Berechnung der Verjährungshemmung nach § 209 BGB (mit R. Lahme), NZKart 2019, 544-545
- Das ungeschriebene Merkmal der Kartellbefangenheit (mit R. Lahme), NZKart 2019, 196-201
- Competition Litigation Forum
- Studienvereinigung Kartellrecht
- DIS40